策，限制工会权力，削减社会福利。在新保守主义的进攻面前，社会民主党人因缺乏有效对策而陷入被动防御地位。苏东剧变后，民主社会主义的危机征候更加明显。各国社会党不仅党员人数和选民人数急剧减少，而且理论上迷惘退缩，对传统的社会主义目标出现认同危机。在这种背景下，德国社会民主党内爆发了关于是继续使用“民主社会主义”概念，还是以“社会民主主义”来代替它的争论。虽然这场争论最终没有得出正式结论，但实际上现在各国社会党（包括社会党国际）已很少使用民主社会主义概念，而更偏爱使用社会民主主义概念。我们这套丛书所收著作的书名就说明了这一点。

    概念的变化反映了西欧社会党力图以更加务实的态度和更加灵活的策略应对时代的挑战，对社会经济结构变化和经济全球化所造成的巨大转型压力作出理论上的回应。在社会民主主义的历史上，社会主义的最终目标一向被设定为建立一种替代资本主义的新的经济和社会制度。历史上的改良主义者，包括修正主义者，都不否认资本主义制度终将被社会主义制度所取代，而只是强调这种制度替代的和平性质和渐进性质。而此时主张放弃“民主社会主义”概念的人，尽管表面上的理由是与苏东“现实社会主义”划清界限，但实际上是要彻底清理从社会主义工人运动的历史传统中继承下来的目标和理念，其目的不是向传统的社会民主主义回归，而是要实现社会民主主义的“现代化”，使其同传统的社会主义目标决裂，抛弃一切可能会让人联想到整体性制度替代的东西，甚至包括“社会主义”这个词本身。

    20世纪90年代，社会民主主义的“革新”或“现代化”成为西欧社会党转型的主题词，在此过程中，社会民主主义从思想理论到纲领政策都发生了重大变化。这种转型很快为西欧社会党带来了回报。20世纪90年代中后期，西欧各国社会党陆续走出政治低谷，进入了一个政治复苏期，一度出现社会党在欧盟15个成员国中的13个国家执政或参与执政的盛况，被称作社会民主主义的“神奇回归”。但是好景不长，不久以后就有一些社会党相继下台，仍旧执政的党则面临着许多政治和经济难题，特别是如何改革社会福利国家的难题。20世纪末以英国工党为代表提出的“第三条道路”（德国社会民主党的相应提法是“新中间”），使社会民主主义的“现代化”获得了一个新的载体。英国工党领袖布莱尔宣称，“第三条道路”代表了一种现代化的社会民主主义，热情致力于其社会公正和中左政治目标，但却是以灵活、创新和富有远见的方式来实现它们。“第三条道路”表明，社会民主主义转型的目标是要超越左右两分的传统政治思维框架，既不走老左派“僵化的国家干预主义”的老路，也反对新右派完全自由放任的新自由主义政策，而是要在新的历史条件下将社会民主主义与自由主义重新结合起来，在继承社会民主主义自由、公正、互助等传统价值的基础上吸收自由主义市场原则的积极成分，找到一条既能实现社会公正，又让经济富有活力的新路。“第三条道路”是欧洲社会党对社会民主主义面临的转型压力作出理论回应的一个重要的尝试，它的成败得失还需要经过历史的检验，由各国社会党的实践来证实。

    总而言之，自从国际工人运动发生历史性分裂，共产党与社会民主党、科学社会主义与社会民主主义分道扬镳以来，社会民主主义与国际工人运动中的革命传统、马克思主义传统已经渐行渐远。尽管有一些社会党或党的领导人迄今仍不否认马克思主义的历史作用和现实意义，承认马克思主义是党的思想来源之一，甚至认为马克思主义现在仍然是分析和改造资本主义社会的理论工具之一，但是从总体上看，今天的社会民主主义已经背离了马克思主义，是一种非马克思主义的、改良主义的思想体系。

    社会民主主义与科学社会主义的根本区别在于：否认马克思主义是唯一科学的社会主义理论，主张世界观的多元性和开放性；否认社会主义的历史必然性和社会主义论证的科学性，只抽象地设定自由、公正、互助等基本价值，反对提出任何全面的制度替代方案；反对无产阶级革命和无产阶级专政，把通过普选取得议会多数作为取得政权的唯一方法，把实行政治民主和经济民主作为变革社会的唯一途径；社会民主党不再以传统的工人阶级为载体，不再是工人阶级政党，而成为所谓的“人民党”。

    尽管与科学社会主义有原则性的区别，但是从广义上讲，社会民主主义仍然属于世界社会主义运动的一部分。虽然社会民主党不再以传统的工人阶级为载体，不再是工人阶级政党，但是与新保守主义、新自由主义政党相比，它主要代表的仍旧是包括工人阶级在内的社会中下层人民的利益，在资本主义国家的政治“光谱”中处于中间偏左的位置。它虽然不再追求社会主义对资本主义的整体性制度替代，但仍旧追求自由平等和社会团结的理想，坚持按照自由、公正和互助等社会主义基本价值的精神来改造社会。它在劳动就业、收入分配、教育培训、社会福利和社会保障等方面的政策主张，仍旧力求与新自由主义有