主义的“再分配”目标从税收政策更多地转向社会政策。由于初次再分配部分受到平均主义的工资政策的侵蚀，社会民主党政府维护了社会保障体系再分配的事后效应（Ex-post-Wirkung）。税收政策日益以有利于市场的政策为导向，而社会政策继续以反市场的政策为特征。

    因此，人们只能从多个层面来把握瑞典社民党的政策。在本书所研究的政策领域中，传统目标发生了不同程度的更迭。国家在社会政策和就业政策中的作用没有被降低，反而甚至被加强了。

    但在20世纪90年代的政策中引人注目的是，在所有三个政策领域中各有一个应能继续保证传统目标观的工具（累进课税、普遍性的社会服务、积极的劳动市场政策）得到保留。由于新旧目标的结合，社民党觉得没有必要与自己的过去进行彻底的决裂。它没有放弃自己原来的目标，而只是对之进行改革和充实。因此，瑞典社会民主党比欧洲其他大多数社会民主党更卓有成效地应对了全球化、欧洲化和个人主义化的挑战。在政策领域中亲市场政策（预算和税收政策）、反市场政策（社会政策）和市场内政策（就业政策）的独特混合，对此起了重要的作用。

    §§第九章丹麦 。VIP。♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.wen♂xue.c♂om