社会民主主义执政党面临的挑战制造了迫使其转向与市场或全球化相一致的政策的行动压力，只不过这些政党在不同的框架条件下行动而已。新工党没有面临根本性的限制。斯堪的那维亚国家的社会民主党及荷兰工党面临的限制比它多一些。在丹麦和瑞典，工会最可能制造改革障碍，但它们由于其泛利性特征而显示出比法国和德国的工会更鲜明的公益取向。在荷兰，阻碍的潜力产生于政党竞争，因为竞争对手不仅有左翼社会主义政党，而且有第二个社会福利国家政党。但左翼社会主义政党在荷兰工党执政开始还相对较弱，基民盟与工党已经一起在1989至1994年实行了一系列痛苦的改革，并因为这种政策受到了选民的惩罚。法国社会党和德国社民党面临的制约最多。制约存在于行动背景的一切方面。德国另外还有因两德统一而产生的巨大成本。此外，两党在执政之初还没有开始对纲领进行重新定位。

    然而，狭窄的行动背景并不意味着改革必定不会到来。但在这种条件下，对于策略的要求比很少或者根本不受限制的国家要高得多。框架条件在执政期间可能也会发生改变。当行动之窗自动敞开，或者通过巧妙的政策被打开时，与市场相一致的改革的可能性会加大，或者采取改革措施的成本会降低。反之，一些有利的初始状况也可能一直没有得到利用。

    §§第四章英国 。VIP。♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.wen♂xue.c♂om