度。

    自1983年以来，人们已经可以观察到社会党的一种“社民党化”（Bell/Criddle1994）。但一直到1991年，社会党才在纲领上接受资本主义的存在，以新党纲告别了马克思主义的辞藻（Ladrech/Marliére1999b：69）。但社会党对资本主义的批判性的基本立场保留下来。社会党通过新纲领首先告别了自己的过去，但它几乎没有明确定义任何针对将来的政治计划（Portelli2001：91）。此外，密特朗慢慢衰落的支配地位在党内造成了一场导向危机，在党的高层留下了领导真空。1992―1995年间党主席的每年一换说明了这点。在当时的党主席米歇尔?罗卡尔未能成功使社会党的定位转向政治上的中间之后，社会党于20世纪90年代初期/中期在选举上也跌至低谷。社会党在1993年国民议会选举中只获得17%多一点的选票和11%的议席。随后，一个与经济自由主义的主流范式界限分明的纲领革新过程开始了。社会党政府的财政紧缩政策没有解决失业问题。之后，这一政策声名狼藉：“人们感到，为了经济学的正统观念牺牲了太多，结果在财政可靠性和营利性方面得到收获，而在工作方面却没有。”（Clift200：329）纲领上的革新借助了“共和主义”价值这一法国特有的概念（Beilecke1999；Hincker1997；Stephan2001：145）。共和主义的话语与法国左派捍卫法国大革命遗产的传统衔接在一起。共和主义的核心是人民主权原则。与之相联系的是这样的要求，即把市场置于国家主权之下，以此使人民的意志得以表达。在政策上对全球化经济压力的屈从被认为是对这种共和主义的唯意志论的一种伤害。因此，经济政策不是首先以经济，而是以政治为根据。实际上，共和主义价值比（现在仍然如此的）自称为工人政党更加鲜明地塑造了法国社会党的特征（Jospin2000b：32）。党在纲领方面的新取向与党的基层更多地加入纲领讨论有关系。他们也希望一种明显更趋左的政策取向（Stephan1998）。这种纲领革新在人事上体现为：若斯潘1995年被提名为总统候选人，随后当选党主席。他在1981―1988年间已经担任过这一职务。

    1997年政府更替的政治背景由于希拉克总统在1997年4月出人意料地宣布解散国民议会，宣布接下来的5月举行新大选，法国社会党与其他左翼政党的这种一直小心翼翼的靠拢尝试（见上）比预想的更早地通向了成功。这一外部压力加快了左翼的联合进程，它们在几天之后就达成了选举协议（Szarka1999）。法国选民感到吃惊，为什么在议会拥有压倒性的右翼多数的总统选择了新大选，请求人民重新授权，却既未宣布新的政策变动，也没有宣布撤换总理，尽管阿兰?朱佩极无人气（Goldhammer1997）。为了使法国取得加入欧洲货币联盟的资格，资产阶级政府采取了最不受欢迎的节约措施。计划中的养老金改革尤其激起了民愤，主要是工会的反对。它最终于1995年因致使公众生活几乎瘫痪了六周的大罢工而失败。由于国家财政赤字还不符合马斯特里赫特标准，进一步的削减看来仍然不可避免。相应的措施将使得资产阶级政府在1998年再次当选的机会变得如此之渺茫，以致于希拉克决定于1997年提前举行大选（Hainsworth1998；Ross2001）。此外，他不想让必须在1998年最终作出决定的法国加入欧洲货币联盟问题卷入竞选，因为这个问题上，不仅左翼政党，就连他自己所在的党（保卫共和联盟）都存在分歧。事实上，货币联盟这一主题业已在1997年竞选中扮演了重要角色。在选民担心朱佩政府继续削减以巩固财政的时候，若斯潘和社会党虽然支持引入欧元，但只能在这样的条件下，即共同体货币决不能建立在“紧缩公约”的基础之上（PS1997：12-13）。

    。VIP。♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.wen♂xue.c♂om